Хорошие новости: это таки дилогия (вот вторая книга), но условная. То есть, связь между книгами весьма и весьма призрачная.
Плохие новости: все же начинать нужно с первой, то есть, с этой. Беру свои слова из прошлой рецензии назад. Потому что после финала второй книги в этой читателя буквально окунают в ледяной омут. И не так уж чтобы дают выбраться обратно.
Улав, главный герой «Крови на снегу» — неимоверный милаха. Он настолько контрастирует с типичными персонажами триллеров и детективов, что порой хочется протереть глаза и спросить: «Что? Автор, ты сейчас со мной серьезно?». С одной стороны, он вроде парень не промах, ведь ему удалось прожить довольно долго для человека его профессии (карьера у киллеров часто бывает короткой). С другой стороны, он полон сомнений, неуверенности в себе и какого-то неуклюжего очарования. На протяжении всей книги ты не можешь понять: что я испытываю к этому парню? Он мне нравится? Он вызывает у меня отвращение? А кто он вообще такой, как выглядит его истинное лицо?
И сюжет прекрасно отражает и дополняет эту иррациональность в характере Улава. Это просто американские горки, эмоции сменяют друг друга с сумасшедшей скоростью. Ну и, ясное дело, ты до последнего надеешься, что все закончится хорошо… а все заканчивается так, как закончилось. Вот идеальная формула финала триллера: «Я знал, что все закончится именно так, но автор меня все же удивил».
Снимаю половину звезды за то, что мотивация Карины, на мой взгляд, осталась нераскрытой (или я что-то упустила?). В целом — годнота! И повторюсь: знакомство с дилогией нужно начинать именно с этой книги.
Анастасия Эльберг | Писатель 