Анастасия Эльберг | Писатель

Я не помню, когда мной впервые завладела страсть к дневникам и письменным практикам, но это было давно. Перепробовала их столько, что перестала считать. Когда‑то у меня даже была мини‑книга о письменных практиках. С тех пор прошло много лет, и я снова вернулась к теме — уже с опытом и пониманием того, что работает (у меня и у моих учеников), а что — нет.

«Почему бы не подвести миниатюрные итоги?», — подумала я.

Я выделила, на мой взгляд, самые главные практики и разделила их на две пятерки. Первая — те, которые у меня отлично работали (часть продолжает работать). Вторая — те, которые мне не зашли. И, разумеется, обоснование моих выводов. Погнали!

Продолжить чтение «Мой опыт письменных практик: что работает, а что нет»

Представьте: вы пишете текст, а у вас за спиной стоит условная училка с красной ручкой. На самом деле она умерла 20 с хвостиком лет назад, но до сих пор оценивает каждое предложение. И, сука, живет в вашей голове, как нелегальный квартирант. Причем делает это настолько нагло, что вы сомневаетесь: а кто тут вообще легальный — вы или она?

Когда я спрашиваю у писателей, что может напрочь убить в них желание работать, они часто отвечают: «Осознание того, что мне не нравятся мои тексты. Вот не люблю я их — и все». Понятно и объяснимо: кому захочется делать работу, результаты которой тебя не удовлетворяют.

Но давайте посмотрим на это с другой стороны.

Продолжить чтение ««Я не люблю свои тексты»»

Время от времени читаю или слышу от бизнесменов фразу «налоги платят только дураки, а умные люди знают, как наебать государствaо». Я в таких дискуссиях не участвую, но порой люди обращаются и ко мне.

«Ну, вы-то, евреи, знаете толк в том, как уходить от налогов, всем фору дадите».

И вот тут у меня начинает подгорать.

Сперва — кратко. За свою жизнь я не утаила от налоговой ни одного цента. НИ ОДНОГО.

Я платила налоги даже в те дни, когда зарабатывала с гулькин нос. Мои финансовые документы идеальны и кристально чисты. Налоговая может прийти ко мне в три часа ночи, и я сварю им кофейку, а потом покажу все, что нужно. Это не повод для гордости. Это реальность человека, который несет полную ответственность за свои деньги.

Теперь — подробнее.

Продолжить чтение ««Налоги платят только дураки»»

Когда ChatGPT только-только появился на горизонте, и я с привычными для меня воодушевлением и самоотдачей принялась за изучение его возможностей, писатели и копирайтеры начали стонать: «Скоро нейросети лишат нас работы! Не пройдет и года — и все тексты будут генерироваться там!».

И сегодня мало что изменилось. Писатели как писали, так и пишут – только их стало больше. Нейросети? Они по-прежнему здесь, стремительно развиваются. И страхи тоже остались прежними.

«Скоро, совсем скоро нейросети лишат нас работы…».

Или нет?

Давайте разбираться.

Продолжить чтение «Нейросети не отнимают вашу работу. Они отнимают вашу иллюзии»

«Баба с автоматом?! Данунах! Мужика тебе надо, дура!!!».

Привет, мужской клуб любителей мамкиного супа, которые искренне верят, что армия — это ваш клуб по интересам, а война — чисто мужское занятие. Пока вы ждете очередную кастрюлю домашних щей, поболтаем про слабый пол. И про странное, необъяснимое стремление женщин к тому самому автомату.

Вы ждите, ждите супчик. И читайте. Не отвлекайтесь.

Продолжить чтение ««Что это за страна такая, где даже баб на войну зовут?!»»

Есть в сфере мужского пикапа один мотив, который выводит меня из себя пуще прочих. Тема женской конкуренции за мужчин. Якобы мы, дорогие ведьмочки, вынуждены конкурировать друг с другом. Мужчин мало и всякое такое, не молодеем, часики тикают…

Ну, и логический вывод говно-преподавателей: «Настоящий альфа-самец умеет сделать так, чтобы самки конкурировали за его внимание!».

Вот несколько фактов, которые нужно запомнить.

Продолжить чтение ««Мужчин мало, женщины вынуждены конкурировать»»

Спойлер: нет, не только глубокая благодарность «ХАМАС».

Заметили, как быстро забастовки и демонстрации в поддержку сделки и заложников переросли в знакомый срач «только Биби-только не Биби»? Седьмое октября нас ничему не научило. Все стало только хуже. Теперь есть святой повод. Если ты скажешь, что против этого мракобесия, тебе в лицо заорут:

«КАК? ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВЕРНУЛИСЬ ЗАЛОЖНИКИ?!».

Когда-то противники реформы уговаривали меня сходить с ними на демонстрацию и в ответ на мой отказ орали:

«КАК, ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ДИКТАТУРУ?! АХ ТЫ АНАРХИЧКА! ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТУТ БЫЛ РЕЛИГИОЗНЫЙ ДИКТАТ?!».

И я до сих пор удивляюсь: то ли люди тупые, то ли мы живем в разных странах… то ли все сразу.

Продолжить чтение «Что общего между протестами за заложников и демонстрациями против реформы (и против чего нам на самом деле стоило бы протестовать)»

Недавно с подругой на работе говорили о том, что думающим людям живется в разы сложнее, чем не думающим. Ты постоянно сомневаешься, анализируешь, задаешь вопросы. В современном мире добавились социальные сети, которые пытаются навязать нам определенные образы тела и жизни (причем образы меняются каждые пять минут — и меняются кардинально).

А еще думающих людей мало кто понимает. Они сложные, неудобные и вообще думают иначе (ну на самом деле они просто ДУМАЮТ).

Порой так хочется забить на все и уткнуться в TikTok, протупив там весь вечер, а не чтение книг, глубокие разговоры, изучение иностранных языков и вот это вот все.

Или нет.

Я считаю, что не думающих людей не существует. Существуют люди, которые осознанно выбрали не думать. Мозг — это инструмент, который есть у всех. Но только вы решаете, использовать его или нет. И если использовать, то как и на сколько процентов.

К решению не использовать мозг по прямому назначению людей подталкивает множество факторов, но я выделяю следующие.

Продолжить чтение «Думающим людям в жизни приходится тяжелее, чем не думающим?..»

Плохо быть категоричным. Плохо быть принципиальным. Ну, а быть человеком с радикальной позицией — так и вовсе большое жирное “фу-фу-фу”.

Или нет?

Когда я говорю “нужно захватить Газу и заселить ее израильтянами”, “западный берег должен принадлежать только нам”, “нафиг соглашения Осло” или что-то типа того, то, конечно же, рискую получить ярлык “чокнутая сионистка-фанатичка, иди голосуй за Бен-Гвира и разбей палатку в Газе”. И очень часто страх перед такими ярлыками не позволяет людям говорить, что они реально думают (ну, если думают… ладно, не будем о грустном).

Что нам говорит общество? Надо быть вежливым. Дипломатичным. Твое мнение не так важно, как мирное завершение дискуссии и приятное впечатление собеседников. Да, здесь есть рациональное зерно. Ведь я сама часто повторяю, что нужно рассматривать ситуацию с разных сторон и проводить собственный анализ. Но правда в том, что цель анализа — сформировать свою позицию по тому или иному вопросу. Если позиция не сформирована, то анализ был пустой тратой времени. Вот такой вот парадокс. Хотя почему парадокс? Все логично. Вы ведь не думаете ради того, чтобы подумать. У вас есть конкретная цель: решить ту или иную задачу, техническую, бытовую, творческую… А думать ради самого процесса — это какой-то интеллектуальный онанизм. Ну, или я просто не любитель подобных извращений, предпочитаю конкретику.

Давайте посмотрим на эти комментарии и подумаем, что скрывается под словами.

Продолжить чтение «Почему позиция “я просто за мир” опаснее самого радикального фанатизма»

Начну с истории Не про "50 оттенков". Как-то раз ко мне обратились с просьбой написать рецензию на "Монаха" Мэтью Грегори Льюиса. Был месяц темной эротики или что-то типа того. "Никто не берется, - чуть не плакала редактор. - Говорят, срань готическая". Да, прямо так и сказала. Да, редактор. Кстати, редактор крутой.

Срань готическая!..
Продолжить чтение "Почему я так злюсь на «50 оттенков серого»"